操卷班究竟得唔得㗎，好多家長問。如果補習社用真實的學校試卷來給學生操練，是由機會觸犯法例。所以家長一定要小心。
現在和大家分享一則舊聞：
蒐學校試卷牟利 「操卷班」涉侵權
8小時做7份卷招徠 小學擬聯手告補習社
香港文匯報訊（記者 陳鳴）擔心孩子成績落後，不少小學家長對坊間「操卷訓練班」趨之若鶩。部分補習社覬覦這塊「肥肉」，大規模收集各校試卷，安排學生一天8小時內操練六七份試卷。有小學校長批評，此舉違反教育理念，並質疑補習社未得學校同意，以試卷牟利，有可能涉嫌觸犯版權條例。據悉，現時有學校已諮詢律師意見，計劃聯同區內學校，合力循法律途徑打擊上述情況。
小學階段排山倒海而來的考試，是入讀尖子班或升讀名校的重要關口，家長認為不容有失。有補習社全力收集區內中小學試卷，大搞「考試特訓班」。個別補習社學生，會連續操練六七份試卷，變相成為「考試機器」。
發信促停止 數月即違諾
位於沙田的胡素貞博士紀念學校，校長談鳳儀表示，學校考試本意是測試學生知識水平，但補習社持續多年來，都在未得學校同意下，收集各校考卷，既罔顧教師出卷的辛勞，更助長不健康操卷風氣，養成學生急功近利的價值觀，影響學生全人發展。因此，她於3年前上任該校校長時，為阻止試卷變為別人的「搖錢樹」，曾向個別補習社發信，並直接約見公司負責人，要求對方停止有關做法。當時，對方承諾停止有關舉動，但數月後即故態復萌。
疑教師洩題 損家校互信
她慨嘆說：「曾有家長私下問我，為何補習社『貼』中多條考試題目，是否有老師洩漏試題，導致不公平考試。這當然並非事實，但教師公信力已經受損，破壞家校互信，形成雙輸局面。」
有見及此，該校今年推行新措施，不准學生帶試卷回家，改為家長可預約日子，到校核對分數。不過，此舉一度惹來個別家長不滿，並向教育局投訴。談鳳儀向該家長多番解釋後，風波才告平息。她與區內中小學校長商議，現已初步諮詢法律意見，計劃在沙田區小學校長會及津貼小學議會提出，商討對策。
同位於沙田區的浸信會呂明才小學校長黃潔蓮指，分別有老師及家長向她透露，區內補習社正搜羅各小學「歷屆試卷」，但暫時未有證據證明。不過，若事件屬實，她坦言補習社做法「不恰當」，會與校內老師、校董會及法律顧問商討，「連小學生都知道，用人家的東西，之前要先得別人同意」。
搜證甚困難 校方不追究
有不願透露姓名的中學校長指，「操Past Paper」風氣在補習社行內普遍，且有多個渠道收集試卷，部分可能是學生主動提供，亦不排除有教師離職後，攜同試卷轉職至補習社，令試題成為補習社生財工具。他曾發現，學生從補習社獲得該校「Past Paper」，其中更印有該校校名及考生姓名。及後，校方出信阻止，負責人答應不會再犯。校方未予追究，是因為考慮到要舉證補習社侵犯版權，存在搜證困難，須花費大量資源和心力。
補習班卸責：學校「預咗」被複印
香港文匯報訊（記者 陳鳴）香港文匯報記者曾以家長身份，向不同補習社查詢。部分補習社承認，有提供區內學校「Past Paper」供操練，甚至開設試前「操卷班」。負責人又把侵權責任推卸學校，指學校既然會發還試卷，則應該預料試卷會被複印，並聲稱不會影印已列明「版權所有．不得翻印」的試卷，以為這樣做則毋須負上法律責任。
沙田區一所補習社負責人趙小姐表示，補習社「操卷班」大受家長歡迎，目前有3成至4成前來報名的家長，均希望補習社替孩子「操卷」，「雖然小朋友會辛苦一點，但為了考好試，也沒有辦法」。
未印版權字樣即當無事
被問及會否擔心侵犯版權，她回應指：「學校試卷發還學生，則應該預料會這樣（被複印）。如果學校不希望見到（被複印），就不會把試卷派還。而且我們不會影印已列明『版權所有．不得翻印』的試卷。」
香港文匯報記者曾以家長身份，致電馬鞍山另一所補習社。職員表示，有部分小學「Past Paper」可提供，該考卷來自補習社學生。之後，記者再致電時表明身份，查問當中有否侵權問題時，職員說：「不要再打電話來，我們好忙！」隨即掛線。
補習班卸責：學校「預咗」被複印